Ubisoft stoi przed popytem na remoncję, zwolnienia wśród presji inwestorów

Po serii gorszych wydawnictw i niepowodzeń Ubisoft stoi przed presją od inwestora mniejszościowego, AJ Investment, domagając się pełnego przeglądu zarządzania i znaczne zmniejszenie personelu.

Strategiczne wady Ubisoft pod kontrolą

AJ Investment wzywa do restrukturyzacji i zmiany przywództwa

W silnie sformułowanym liście otwartym AJ Investment, znaczący akcjonariusz mniejszościowy, wyraził głębokie niezadowolenie z wydajności Ubisoft i kierunki strategiczne. Inwestor zacytował opóźnione wydanie kluczowych tytułów (Rainbow Six Siege i The Division, popchnięte do końca marca 2025 r.), Obniżoną prognozę przychodów w 2024 r. I ogólną słabą wydajność jako główne obawy. Twierdzą, że to podkreśla niezdolność obecnego kierownictwa do dostarczenia długoterminowej wartości akcjonariuszy. AJ Investment wyraźnie zaproponował zastąpienie dyrektora generalnego Yves Guillemot, opowiadając się za nowym dyrektorem generalnym w celu optymalizacji kosztów i struktury studyjnej w celu zwiększenia zwinności i konkurencyjności.

Wydanie listu zbiegło się z znacznym spadkiem ceny akcji Ubisoft, podobno spadnie o ponad 50% w ubiegłym roku (Wall Street Journal). Ubisoft nie przedstawił natychmiastowego komentarza na temat żądań inwestora.

Inwestycja AJ bezpośrednio skrytykowała zarządzanie Ubisoft, stwierdzając, że jego obecny koncentruje się na krótkoterminowych wynikach kwartalnych, a nie długoterminowej wizji strategicznej koncentrującej się na dostarczaniu wyjątkowych doświadczeń związanych z gier, jest głównym powodem jego niedmłagania w porównaniu z konkurentami. Inwestor wskazał również na anulowanie przewidywanego Dywizji Serce w sercu i niedowidzące odbiór czaszki i kości i Prince of Persia: Zaginioną Koronę . Zadanie.

Gorodzące się Star Wars Outlaws [🎜 🎜 🎜], tytuł Ubisoft bardzo polegał na rewitalizacji fortuny, dodatkowo napędzał obawy inwestora, przyczyniając się do ceny akcji spółki osiągnięcia najniższego punktu od 2015 r. [🎜 🎜]

Juraj Krupa z AJ Investment opowiadał się również za znacznymi redukcjami siły roboczej, powołując się na znacznie wyższe przychody i rentowność konkurentów, takich jak sztuka elektroniczna, interaktywne i aktywne Blizzard, pomimo zatrudnienia mniejszej liczby pracowników. Liczba 17 000 pracowników Ubisoft, w porównaniu do 11 000 EA, 7500 Take-Two i 9500 Activision Blizzard, została podkreślona jako dowód nieefektywności. Krupa wezwała agresywne środki obniżania kosztów i optymalizację personelu, co sugeruje sprzedaż studiów, która nie jest kluczowa dla rozwoju podstawowych IPS. Zauważył, że obszerna sieć ponad 30 studiów Ubisoft jest niezrównoważona w obecnej formie. Uznając wcześniejsze zwolnienia (około 10% siły roboczej), Krupa stwierdziła, że ​​środki te były niewystarczające, aby zapewnić długoterminową konkurencyjność.