John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Trwałe zagadkowe arcydzieło horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego niejednoznacznym zakończeniu. Od 43 lat fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter mistrzowsko trzymał fanów w ciemności - dopóki niedawno rzucając światło na subtelną wskazówkę podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca.

Podczas wydarzenia Carpenter podzielił się reżyserem Bong Joonem Ho, że „gigantyczna wskazówka” ukryta w środkowej części filmu wskazuje na ostateczną transformację. W zabawnym akcentie Carpenter zasugerował, że ujawnił sekret każdemu, kto wysłał mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”. Ponadto ujawnił, że nawet aktorzy zostali w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - przyznał Carpenter. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (odmienny od Joe Russo z MCU) zabrał się do X / Twittera, aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, że tylko przedmioty, których osobiście dotknął, należy spożywać. Jednak na końcu filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs, który Russo interpretuje jako znak, że MacReady już może być. „Gdy tylko Childs Drinks z butelki wygrało”, stwierdza Russo, sugerując, że działanie MacReady wskazuje na jego transformację. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz Carpentera polega na pozostawieniu nierozwiązanego filmu, ale Russo zawiera dodatkowe dowody popierające jego teorię. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” tak dopasowane, jeśli MacReady rzeczywiście jest rzeczą. Wątek Russo proponuje również alternatywny pogląd na konfrontację MacReady z tym: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijania biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że dziecko jest stworzeniem. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - argumentował fan w wątku. Russo odparł: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, jakiego fani teorii subskrybują, zdolność Carpentera do utrzymywania zaangażowania publiczności i teoretyzacji dekad później jest świadectwem jego sprawności. Jego sporadyczne rewelacje nadal urzekają i zachwyca fanów, zapewniając * rzecz * pozostaje ponadczasowym kinem horroru.