Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Устойчивая загадка научно-фантастического шедевра ужасов Джона Карпентера 1982 года, *Thenge *, лежит в его неоднозначном финале. В течение 43 лет фанаты размышляли о том, превращается ли RJ Macready, изображаемый Куртом Расселом или Чайлсом, которого играет Кит Дэвид, в титульный монстр фильма. Карпентер мастерски держал фанатов в темноте - до тех пор, пока недавно пролил свет на тонкую подсказку во время специального показа 4K * The Thing * в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта.

Во время мероприятия Карпентер поделился с режиссером Бонгом Джуном Хо, что «гигантский намек», скрытый в средней части фильма, указывает на возможное преобразование. В игривом повороте Карпентер предположил, что он раскрыл секрет любому, кто отправил ему нераскрытую сумму денег «в конверте в мой дом». Он также сообщил, что даже актеры остались в темноте в отношении судьбы своих персонажей. «Они понятия не имели», - признался Карпентер. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (в отличие от Джо Руссо из MCU) отправился в X / Twitter, чтобы поделиться своей теорией об подсказке. Руссо отметил, что Macready узнает, что существо может повторить на сотовом уровне, сообщив, что должны были использоваться только только предметы, которые он лично коснулся. Тем не менее, в конце фильма MacReady делится своим спиртным напитком с Childs, который Руссо интерпретирует как признак того, что MacReady уже может быть тем. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - заявляет Руссо, предполагая, что действие Macready указывает на его трансформацию. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Гений Карпентера заключается в том, чтобы оставить фильм неразрешенным, но Руссо предлагает дополнительные доказательства, подтверждающие его теорию. Он подчеркивает последнюю строку фильма: «Почему бы нам просто не подождать здесь некоторое время, посмотрим, что происходит?» Как уместно, если MacReady - это действительно вещь. Тема Руссо также предлагает альтернативный взгляд на конфронтацию Macready с этой вещью: «Вы видели это или… вы смотрели, как лучше имитация убила худшую имитацию, потому что у него был больше шансов проникнуть в общество при спасении?»

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

В то время как некоторые фанаты нашли теорию Руссо убедительной, другие оставались убежденными, что Чайлдс - это существо. «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение долгого времени, направляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь», - утверждал фанат в ветке. Руссо возразил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от того, на какую теорию подписываются, способность Карпентера держать аудиторию заинтересованными и теоретизирующими десятилетия спустя, является свидетельством его мастерства рассказывания историй. Его случайные откровения продолжают очаровывать и трепетать фанатов, гарантируя * вещь * остается вневременной пьесой ужасного кино.