John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

L'énigme durable du chef-d'œuvre d'horreur de science-fiction de John Carpenter en 1982, * The Thing *, réside dans sa fin ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont spéculé que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a magistralement gardé les fans dans l'obscurité - jusqu'à ce qui a récemment mis en lumière un indice subtil lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars.

Au cours de l'événement, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'un "indice géant" caché dans la section centrale du film indique la transformation éventuelle. Dans une touche ludique, Carpenter a suggéré qu'il révélerait le secret à quiconque lui a envoyé une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison". Il a en outre révélé que même les acteurs étaient laissés dans le noir du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a avoué Carpenter. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (distinct de Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, conseillant que seuls les éléments qu'il a personnellement touchés devraient être consommés. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec Childs, que Russo interprète comme un signe que MacReady pourrait déjà être la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", postule Russo, suggérant que l'action de Macready indique sa transformation. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le génie de Carpenter réside dans la laisse du film non résolu, mais Russo offre des preuves supplémentaires soutenant sa théorie. Il met en évidence la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Aussi ajusté si macready est en effet la chose. Le fil de Russo propose également une opinion alternative sur la confrontation de Macready avec la chose: "Avez-vous vu cela ou ... avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secourisation?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans ont trouvé la théorie de Russo convaincante, d'autres sont restés convaincus que Childs est la créature. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a expliqué un fan dans le fil. Russo a répliqué, "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quelle que soit la théorie auxquels les fans sont souscrites, la capacité de Carpenter à maintenir le public engagé et à théoriser des décennies plus tard témoigne de ses prouesses de narration. Ses révélations occasionnelles continuent de captiver et de forger les fans, garantissant * la chose * reste un morceau de cinéma d'horreur intemporel.