John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Das dauerhafte Rätsel von John Carpenters 1982er Science-Fiction-Horror-Horror-Meisterwerk *The Thing *liegt in seinem mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter hielt die Fans meisterhaft im Dunkeln - bis vor kurzem Licht auf einen subtilen Hinweis während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März geworfen hatte.

Während der Veranstaltung teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass ein "riesiger Hinweis" im mittleren Abschnitt des Films auf die spätere Transformation versteckt ist. In einer verspielten Wendung schlug Carpenter vor, dass er jedem, der ihm eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" geschickt hatte, das Geheimnis enthüllte. Er gab ferner bekannt, dass selbst die Schauspieler im Dunkeln über die Schicksale ihrer Charaktere zurückgelassen wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand Carpenter. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (unterscheidet sich von Joe Russo der MCU) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, und darauf hinwies, dass nur Gegenstände, die er persönlich berührt hat, verzehrt werden sollten. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern, was Russo als Zeichen interpretiert, dass MacReady bereits das Ding ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", setzt Russo voraus, was auf die Aktion von MacReady hinweist, dass seine Transformation. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Genie liegt darin, den Film ungelöst zu lassen, doch Russo liefert zusätzliche Beweise für seine Theorie. Er hebt die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als passend, wenn MacReady in der Tat das Ding ist. Russos Thread schlägt auch eine alternative Sicht auf die Konfrontation von MacReady mit dem Ding vor: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind die Kreatur ist. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", argumentierte ein Fan im Thread. Russo konterte: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig davon, welche Theorie Fans abonnieren, ist Carpenters Fähigkeit, das Publikum jahrzehntelang zu engagieren und theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Seine gelegentlichen Enthüllungen fesseln weiterhin Fans und spannte die Fans und stellen sicher, dass * das Ding * ein zeitloses Stück Horrorkino bleibt.