John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende enigma van John Carpenter's sci-fi horror-meesterwerk uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn dubbelzinnige einde. Al 43 jaar hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter hield fans meesterlijk in het donker - totdat hij onlangs licht werpt op een subtiele aanwijzing tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart.

Tijdens het evenement deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat een "gigantische hint" verborgen is in het middelste gedeelte van de film, wijst op de uiteindelijke transformatie. In een speelse wending suggereerde Carpenter dat hij het geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld stuurde 'in een envelop naar mijn huis'. Hij onthulde verder dat zelfs de acteurs in het donker werden achtergelaten over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende Carpenter. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning ging indie -regisseur Joe Russo (onderscheidend van de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady ontdekt dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, en adviseert dat alleen items die hij persoonlijk heeft aangeraakt, moeten worden geconsumeerd. Maar aan het einde van de film deelt Macready zijn drank met Childs, dat Russo interpreteert als een teken dat MacReady misschien al het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", stelt Russo, wat suggereert dat de actie van MacReady zijn transformatie aangeeft. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het onopgelost om de film onopgelost te laten, maar Russo biedt aanvullend bewijs ter ondersteuning van zijn theorie. Hij benadrukt de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Zo passend als MacReady inderdaad het ding is. Russo's thread stelt ook een alternatief beeld voor over de confrontatie van MacReady met het ding: "Heb je dat gezien of ... heb je gezien dat een betere imitatie een armere imitatie doodde omdat het een betere kans had om de samenleving bij redding te infiltreren?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs het wezen is. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is," betoogde een fan in de thread. Russo ging tegen: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht de theorie -fans die zich abonneren, het vermogen van Carpenter om het publiek betrokken te houden en tientallen jaren later te theoretiseren is een bewijs van zijn verhalenverhalen. Zijn incidentele onthullingen blijven fans boeien en spannen, waardoor * het ding * een tijdloos stuk horror cinema blijft.