Pojawienie się Deepseek AI, opracowanego przez Chińskiego modelu sztucznej inteligencji, wywołało znaczące kontrowersje i obawy w amerykańskim branży technologicznej. Powstały podejrzenia, że Deepseek wykorzystał dane z Openai, twórców Chatgpt, do szkolenia własnych modeli. Doprowadziło to do gwałtownego spadku wartości akcji głównych spółek AI, przy czym Nvidia doświadczyła najbardziej znacznej straty w historii Wall Street, gwałtownie spadła o 16,86% po utracie prawie 600 miliardów dolarów wartości rynkowej. Inni giganci technologiczni, tacy jak Microsoft, Meta Platforms i firma macierzysta Google Alphabet również odnotowały, że ich zapasy spadły między 2,1%a 4,2%, podczas gdy producent serwerów AI Dell Technologies spadł o 8,7%.
Model R1 Deepseek, zbudowany na open source Deepseek-V3, twierdzi, że jest bardziej opłacalną alternatywą dla modeli Western AI, podobno wymagając znacznie mniejszej mocy obliczeniowej i przeszkolony za zaledwie 6 milionów dolarów. Pomimo pewnych sporów dotyczących tych roszczeń, wzrost Deepseek skłonił inwestorów do kwestionowania wysokich inwestycji, które amerykańskie firmy technologiczne w sztucznej inteligencji, co prowadzi do znaczącego wpływu na rynki giełdowe.
W odpowiedzi na te zmiany OpenAI i Microsoft badają, czy Deepseek użył interfejsu API Openai do zintegrowania swoich modeli, praktyki znanej jako destylacja, która narusza warunki usług Openai. Openai podkreślił swoje wysiłki na rzecz ochrony własności intelektualnej i ściśle współpracuje z rządem USA w celu ochrony swojej technologii przed konkurentami i przeciwnikami.
Były prezydent Donald Trump i jego ai car, David Sacks, nazwali Deepseek jako „budzenie” amerykańskiego przemysłu technologicznego, podkreślając potencjalne niewłaściwe wykorzystanie amerykańskiej technologii AI. Sacks zasugerował, że wiodące firmy AI wkrótce podejmą kroki w celu zapobiegania takim praktykom destylacji.
Ironia sytuacji Openai nie została utracona przez obserwatorów, biorąc pod uwagę, że sama firma została oskarżona o wykorzystywanie materiałów chronionych z Internetu w celu wyszkolenia swojego modelu Chatgpt. W styczniu 2024 r. Openai przyznał, że „niemożliwe” było tworzenie narzędzi AI, takich jak Chatgpt bez materiałów chronionych prawem autorskim, jak stwierdzono w złożeniu brytyjskiej komisji ds. Komunikacji Izby Lordów i cyfrowej. Ta postawa podsyciła debaty na temat etyki i legalności sztucznej sztucznej inteligencji na temat dzieł chronionych prawem autorskim, zwłaszcza w miarę wzrostu generatywnej sztucznej inteligencji.
Ostatnie pozwy, takie jak złożone przez New York Times przeciwko Openai i Microsoft w grudniu 2023 r. W celu „bezprawnego użytku” jego pracy, a kolejne przez 17 autorów, w tym George RR Martin we wrześniu 2023 r., Podkreśla kontrowersyjny charakter danych szkoleniowych AI. Openai bronił swoich praktyk jako „dozwolonego użytku”, stwierdzając, że wspiera dziennikarstwo i partnerów z organizacjami informacyjnymi.
Ponadto orzeczenie amerykańskiego urzędu praw autorskich w 2018 r. Utrzymało się w sierpniu 2023 r. Przez sędziego okręgowego Beryl Howell, stwierdził, że sztuki generowanej przez AI nie można chronić prawem autorskim, podkreślając konieczność ludzkiej kreatywności w ochronie praw autorskich.
Najnowsze pliki do pobrania
Downlaod
Najważniejsze wiadomości
