Dans une défaite juridique surprenante, Nintendo a perdu une bataille de marque contre un petit supermarché au Costa Rica au sujet de l'utilisation du nom "Super Mario". Le magasin, bien nommé "Súper Mario", a défendu avec succès sa marque en cour en prouvant que le nom était une combinaison réfléchie de son type d'entreprise (un supermarché) et le prénom de son manager, Mario.
Le différend est né lorsque Charito, le fils du propriétaire du supermarché, a enregistré la marque "Super Mario" en 2013 après avoir terminé ses études universitaires. Lorsque la marque a été renouvelée en 2024, Nintendo l'a contesté, affirmant qu'elle a enfreint sa marque Super Mario reconnue à l'échelle mondiale, qui est synonyme de leur personnage de jeu vidéo emblématique.
Image: x.com
Cependant, l'équipe juridique du supermarché, dirigé par le conseiller et comptable dédié, Jose Edgardo Jimenez Blanco, a fait valoir robustement que le nom n'était pas une tentative de capitaliser sur la propriété intellectuelle de Nintendo. Au lieu de cela, ils ont démontré de manière convaincante que le nom était une référence simple à la nature du magasin en tant que supermarché et le nom du manager, Mario.
"Je suis vraiment reconnaissant à mon comptable et conseiller juridique, Jose Edgardo Jimenez Blanco, qui a habilement géré l'inscription et la bataille de marque ultérieure", a déclaré Charito, exprimant son soulagement et son profonde appréciation. "Nous étions sur le point d'abandonner. Comment pourrions-nous jamais résister à une entité commerciale aussi massive? Mais Edgardo et moi étions déterminés à ne pas reculer, et il y a quelques jours, nous avons reçu des nouvelles fantastiques. 'Súper Mario' restera avec nous pour toujours."
Dans de nombreux pays, Nintendo est le propriétaire exclusif de la marque Super Mario sur une variété de produits, y compris des jeux vidéo, des vêtements et des jouets. L'entreprise n'a cependant pas anticipé un scénario où une entreprise locale utiliserait indépendamment le nom pour des raisons légitimes.
Cette affaire souligne les subtilités des litiges de marque, en particulier lorsque des marques mondiales comme Nintendo affrontent les petites entreprises avec des allégations légitimes à un nom. Il sert également de rappel poignant que même les géants de l'industrie peuvent faire face à des défis juridiques dans la sauvegarde de leur propriété intellectuelle.